咨询热线
186-3525-3040

律师动态

    暂无信息

在线咨询

您现在的位置是:白小锋律师刑事辩护网>成功案例>内容页

王某故意伤害案

来源:网络  作者:未知  时间:2015-11-02

基本案情

2010年3月17日,被告人王某因经济问题,与被害人朱某某发生口角,后王某纠集另外三人持械至被害人朱某某等人租住的大同市凤凰国际A座1单元504号房,先对另一被害人陈某某进行殴打,致陈某某轻微伤。被害人朱某某躲在卧室内将卧室门反锁,被告人王某等人采用跺门、语言威胁等方式,致使被害人朱某某恐慌从五楼窗户跳下,造成其双足、腰椎骨折,经鉴定为轻伤。公诉机关指控被告人王某非法损害他人身体健康,致人轻伤,故应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。

承办过程

故意伤害致人轻伤案件中,辩护律师通常的做法都是从被告人实施伤害行为时的主观意识形态来判断其是否构成犯罪。如有希望或放任损害结果发生的的意思表示(即故意)则构成故意伤害罪,如实施行为时只是应当预见但因疏忽大意或过于自信没有预见到损害结果的发生(即过失)则不构成犯罪。

白小锋律师接受被告人王某家属的委托担任其辩护人后,仔细审阅了案卷材料并多次会见被告人王某。根据王某的陈述,当时几人只是在踢打朱某某卧室门,并没有语言上的威胁,等进入朱某某的卧室时,朱某某已经跳楼,因此其行为不应构成犯罪。通过对案卷材料的仔细分析,白小锋律师发现大部分的证据材料均不能很好的反应被告人王某的主观意识形态究竟是出于故意还是过失,因此从这一思路无法有效为被告人王某完成无罪辩护。白小锋律师遂努力从证据材料中查找反映受害人跳楼时主观思想的线索。通过对一份跳楼时监控视频的观看,发现受害人朱某某跳楼时的过程是较从容的翻阅窗户往外跳,只是由于距地面的高度较高才导致受伤。该证据正好可以反映出被害人朱某某的受伤并非是出于对被告人王某胁迫行为的慌不择路所致,而是在没有受到胁迫时自己选择逃跑方式不当所致,即被害人朱某某的受伤与被告人王某的威胁行为之间没有刑法上的因果关系。白小锋律师遂以该证据为突破口确立辩护思路为被告人王某做无罪辩护。一审法院虽没有采纳该意见并判处被告人王某有罪,但二审法院采纳了辩护人的意见后对一审法院的判决进行了纠正,最终判决被告人王某无罪。

案件总结

如证据材料无法有效反映被告人实施行为时的主观意识形态,则可通过分析被害人的受伤过程来间接证明被告人的行为和被害人受伤之间的因果关系,从而达到最终的辩护目的。

添加微信×

扫描添加微信